Partager l'article ! Les indispensables astronomiques et astrophysiques: Je souhaite informer mes lecteurs de la sortie de mon 3° ouvrage, vendredi 17 avril, Les Ind ...
1,2,3,4,5
Pourquoi ce blog ?
J'ai créé ce blog lors de la sortie de mon livre "Les Indispensables mathématiques
et physiques pour tous", Odile Jacob, avril 2006 ; livre republié en poche en octobre 2011 (achat en ligne) (sommaire du livre).
Je développe dans ce blog des notions de mathématiques et de physique à destination du plus large public possible, en essayant de susciter questions et discussion:
n'hésitez pas à laisser vos commentaires!
Indispensables astronomiques
Avril 2009, pour l'Année mondiale de l'Astronomie, sortie de mon livre "Les Indispensables astronomiques et astrophysiques pour tous" (éditions Odile Jacob). Comme mon premier livre
(2006, colonne de gauche ci-contre), c'est un livre de notions de base illustrées avec des exemples concrets, s'appuyant sur les mathématiques (géométrie notamment) pour l'astronomie, et sur la physique pour
l'astrophysique.
Communauté de blogs
Recommander
Dimanche 19 avril 2009
7
19
/04
/Avr
/2009
10:53
Je souhaite informer mes lecteurs de la sortie de mon 3° ouvrage, vendredi 17 avril, Les Indispensables astronomiques et astrophysiques pour tous (éditions Odile Jacob). Après Les Indispensables mathématiques et physiques pour
tous (avril 2006) et Einstein, un siècle contre lui (octobre 2007), cela fait un bouquin tous les 18 mois, je vais à présent faire une pause.
Cet ouvrage part de la même démarche que le premier : mêler les mathématiques (la géométrie par exemple pour l'astronomie) et la physique (physique atomique par exemple pour l'astrophysique), montrer la présence des maths et de la physique dans la science observationnelle, donner des noms aux objets observés (exemple : illustrer le concept de quasar par la découverte de Q3C273: ce n'est pas qu'un concept théorique, ce sont des objets célestes concrets et observés), etc.
En astronomie, lutter contre certaines idées reçues tenaces (quelle est la cause des saisons par exemple ?). Vous retrouverez, chers lecteurs du blog, quelques éléments tels que ceci ou cela.
En astrophysique, éviter les styles amphigouriques qui n'expliquent que peu ou qui supposent des acquis, mais plutôt donner ces acquis, bases d'une culture scientifique générale en cette matière qui s'est énormément développée depuis le début de la conquête de l'espace il y a 50 ans.
Cet ouvrage part de la même démarche que le premier : mêler les mathématiques (la géométrie par exemple pour l'astronomie) et la physique (physique atomique par exemple pour l'astrophysique), montrer la présence des maths et de la physique dans la science observationnelle, donner des noms aux objets observés (exemple : illustrer le concept de quasar par la découverte de Q3C273: ce n'est pas qu'un concept théorique, ce sont des objets célestes concrets et observés), etc.
En astronomie, lutter contre certaines idées reçues tenaces (quelle est la cause des saisons par exemple ?). Vous retrouverez, chers lecteurs du blog, quelques éléments tels que ceci ou cela.
En astrophysique, éviter les styles amphigouriques qui n'expliquent que peu ou qui supposent des acquis, mais plutôt donner ces acquis, bases d'une culture scientifique générale en cette matière qui s'est énormément développée depuis le début de la conquête de l'espace il y a 50 ans.
- table des matières (PDF)
- 1° de couverture (ci-contre à droite)
- 4° de couverture éditeur (ci-dessous, cliquer)
- page éditeur
À votre disposition pour en parler en commentaires ci-dessous.
Recensions du livre :
- Continent Sciences (S. Desligeorges), France-Culture 20 avril 2009, chronique d'Azar Khalatbari.
- Recherche en cours (J.M. Galan), Radio-Aligre 24 avril 2009.
- Magazine Tangente consacré à l'astronomie, mai-juin 2009.
- en bibliographie d'un article de Libération du 23 juin 2009.
- "Livres en vitrine", site nouvelobs.com (juin 2009).
- émission "Observations célestes", Les Temps qui courent, Radio Suisse Romande, 26 juillet 2009.
- magazine Science & Avenir, septembre 2009, version papier, aussi en ligne.
- revue La Jaune et La Rouge, août-septembre 2009, recension d'Hervé Kabla.
- revue Astronomie Magazine, n°115, septembre 2009 (PDF)
- revue Quadrature, octobre-décembre 2009, PDF en ligne (p.3)
- revue Ciel & Espace (Société française d'astronomie), novembre 2009.
- revue Études, novembre 2009, recension de Joël Dolbeault (en ligne).
- Bulletin de l'APMEP (Association des professeurs de mathématiques), n°484 de novembre 2009 (en ligne).
- L'astronomie, revue de la Société d'Astronomie de France, novembre 2009, recension d'Alain Pelat (PDF)
- Découverte, revue du Palais de la Découverte, n°366, janv-fév. 2010, article de Kamil Fadel.
Mentions et recensions Internet :
- Culture Math (diffusion des savoirs ENS) avril 2009.
- Blog d'Hervé Kabla, 3 mai 2009.
- Association des anciens élèves des écoles des mines, mai 2009.
- Site "Automates intelligents", et site "Science.gouv.fr" recension de Christophe Jacquemin.
- Publimath (site de l'association des professeurs de mathématiques APMEP), juin 2009.
- Association pour la diffusion de la culture scientifique, Académie d'Amiens (page)
- Le Guide du Ciel de Guillaume Cannat, août 2009 (lettre)
Rencontres lecteurs :
- FNAC Nantes le mercredi 18 novembre 2009 à 17h30
Par Alexandre Moatti
-
Publié dans : Livres de sciences/sites internet/manifestations
-
Communauté : Science
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Commentaires
Nouveau!! Octobre 2010
Mon dernier ouvrage est sorti le 14 octobre 2010 : Récréations mathéphysiques (éditions Le Pommier) (détails sur ce blog)
Einstein, un siècle contre lui
J'ai aussi un thème de recherche, l'alterscience, faisant l'objet d'un cours que j'ai professé à l'EHESS en
2008-2009 et 2009-2010. Il était en
partie fondé sur mon second livre, "Einstein, un siècle contre lui", Odile Jacob, octobre 2007, livre d'histoire des sciences (voir billet sur ce blog, et notamment ses savoureux commentaires).
Derniers Commentaires
-
03/02/2012 21:19:33Théorème de Fermat, le petit
-
01/02/2012 18:26:35De l’esthétique des fractions continues (2)
-
17/01/2012 09:28:27La Lune ment et ne ment pas
-
17/01/2012 00:37:57La Lune ment et ne ment pas
-
16/01/2012 14:20:09La Lune ment et ne ment pas
Articles récents
- Structure physique de l'ADN
- Les dés de Condorcet (vus par Tokieda)
- De l’esthétique des fractions continues (2)
- La Lune ment et ne ment pas
- 2×2×503
- Empereurs & météo
- De l’esthétique des fractions continues
- Où vont se nicher les mathématiques ? Dans les arbres !
- Tribune Les Echos - Georges Besse, 25 ans après
- Partagez un carré en cinq parts égales
Rechercher
Syndication
L'ensemble du contenu du blog
d'A. Moatti est mis par son auteur sous contrat Creative Commons
: possibilité de réutiliser un article ou un extrait d'article, sans modification, en citant l'URL, et en utilisation non commerciale.
Félicitations en tout cas pour ce 3ième livre, j'espère qu'il sera à la hauteur des 2 précédents que j'ai beaucoup aimé (particulièrement "Einstein, un siècle contre lui" qui m'a vraiment captivé).
Ca a l'air diablement intéressant et varié. Quel est le public visé? Plus de dix-quinze-vingt ans?
Sinon, à quand une version e-book?
Je fonce l'acheter ! Comme vous avez pu le remarquer sur mon blog, une petite mise à niveau en math me fera le plus grand bien. J'ai d'ailleurs parcouru votre article sur les points de Lagrange et afin de ne pas être redondant, ai rédigé un petit topo ce week-end. Votre avis me sera très utile pour les articles à venir.
Salutation et bonne chance pour le nouvel ouvrage.
La distance de pluton au soleil qui varie entre 1,8 et 3 millions d'al, à la différence des autres planètes qui ont des orbites quasi circulaire (il aurait mieux valu dire "presque circulaire") , de même la distance d'Eris au soleil de 2.3 à 6 millions d'al (donc au-delà de Proxima Centauri).
J'espère que le reste de votre livre ne comporte plus de coquilles et a été bien lu et relu par d'imminents spécialistes.
Sans rancune - M. POUILLES
Bonjour,
A mon avis il y a une erreur dans "Exemple de calcul de la durée du jour", pages 30-31.
Le rapport jour/nuit n'est pas proportionnel à BD/DE mais aux longueurs des arcs de cercle dont les flèches sont BD et DE.
Pour ma part je trouve :
En posant alpha = Arsin(tg(beta)*tg(23,5°))
Nuit = 12*(1 + 2*alpha/Pi)
Jour = 12*(1 - 2*alpha/Pi)
Il faut évidemment que beta soit inférieur à 66,5°.
Oui, je sais, il y a eu une confusion entre l'arc sous-tendu et sa projection. Le texte correct sous la figure page 31 tel que prêt pour une seconde édition est :
À la latitude β, la Terre tournant sur elle-même autour de l’axe des pôles, sur une demi-rotation, la partie BD, située dans le blanc donc à la lumière solaire, représente le jour (plus précisément, BD est la projection sur le parallèle de l'arc représentant le jour), et la partie DE la nuit.
On a BC = Rcosβ (R rayon de la Terre), CO = Rsinβ, et tg(23,5°) = CD / CO.
Donc BD = BC – CD = Rcosβ (1 - tgβ tg(23,5°))
L'arc du parallèle représenté en projection par BD est donné par un angle θ tel que cosθ/2 = DC/BC (pour ceci, faire un projection sur le plan BDC parallèle au plan équatorial) ; d'où cosθ/2 = Rsinβtg(23,5°)/ Rcosβ = tgβ tg(23,5°).
Les durées de jour et de nuit sont donc proportionnelles à Arcos[tgβ tg(23,5°)]. On peut donc écrire à la latitude β pour le jour le plus court dans l’hémisphère Nord (position A) :
Jour = 24h × θ/2Pi= 24h × Arcos[tgβ tg(23,5°)]/Pi