Les indispensables mathématiques et physiques
Ce premier billet de chemin le plus court posté le vendredi précédent les vacances scolaires parisiennes a déchaîné les discussions, j’en suis heureux, et a conduit aux deux solutions, l’une cartésienne et lourde proposée par moi, l’autre euclidienne et légère proposée par les fidèles lecteurs. Je termine (provisoirement ?) ce cycle de « chemins le plus court » avec celui du maître-nageur, que nous a rappelé Benjamin en commentaire, et que j’avais en tête en entamant ce cycle.
Ce chemin n’est pas la ligne droite AB (il court trop peu longtemps et nage trop longtemps), ce n’est pas non plus la ligne ACB où on maximise la distance sur le sable (dans ce cas, la distance totale est trop grande). Ce chemin est entre les deux, c'est le chemin AMB donné par l’angle i tel que sin i = V/v sin r (de C à la ligne droite, le rapport sin r / sin i varie de 0 à 1, donc on est assuré qu'il prend la valeur v/V, inférieure à 1).
On le démontre facilement avec la démonstration cartésienne lourde; le temps total s'écrit, en reprenant les notations du billet précédent :
T = AM / V + MB / v = (x² + a²)1/2/ V + [(L-x)² + b²]1/2/ v, en dérivant par rapport à x, le minimum est atteint pour :
x / (V×AM) = (L-x) / (v×MB), ou en d’autres termes OM/ (V × AM) = MC / (v × MB) ; on retrouve une égalité de triangles semblables, à la vitesse près de part et d’autre.
Or sin i = OM / AM, et sin r = MC / MB, on retrouve sin i / V = sin r / v, c'est le principe de Fermat- Descartes de la réfraction, n1 sin i1 = n2 sin i2 (dans notre cas l'inverse des vitesses dans chaque milieu est l'équivalent de l'indice de réfraction, ce qui est cohérent avec vlumière = c / n dans un milieu d'indice n).
Je ne sais pas si on peut arriver à une démonstration géométrique (euclidienne) de cela. Qu'en pensez-vous ?
La solution géométrique donnée pour déterminer le point où notre cavalier doit joindre la rivière se modifie ainsi : soit H le point où la droite AA’ perpendiculaire à la rivière coupe celle-ci : on doit alors avoir HA’=r*r*AH.
la solution de pouvoir peser de 1 à 40 Kg avec seulement 4 poids en fait est sous estimée: il y aune solution et une stratégie où avec 4 poid son peut peser beaucoup plus que de 1 à 40 Kg (en fait on peut aller de 1 à .... à suivre)
Bonsoir,
J'ai apprécié la chute de votre billet N°3 "Le chemin le plus court - un peu de réflexion" : toute cette connaissance serait-elle inutile ?
Pour trouver sur le web la démonstration géométrique de la loi de Descartes j'ai googlé geometric proof snell law puisque c'est ainsi que les Anglo-saxons nomment la loi de Descartes trouvée par Fermat.
J'ai trouvé 2 liens intéressants :
La preuve recherchée : http://poncelet.math.nthu.edu.tw/disk5/js/pedoe/7.pdf
La page "Snell on the Beach" http://www.pims.math.ca/~hoek/teageo/SnellGeo/ qui donnent des pistes. Les pages de la revue dont parle la fin de la page sont là : http://www.pims.math.ca/pi/issue7/page20-22.pdf