<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Logiciel libre et mathématiques]]></title>
    <link>http://www.maths-et-physique.net/article-12721045-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Logiciel libre et mathématiques&quot; du blog &quot;Les indispensables mathématiques et physiques&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 20 Feb 2012 02:49:15 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 02:49:15 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.maths-et-physique.net</copyright>            <category>Techniques Blog</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Enro]]></title>
        <link>http://www.maths-et-physique.net/article-12721045-6.html#comment21267616</link>        <description><![CDATA[Dans ce cas, si l'on veut retenir les cr&#233;ateurs de valeur dans le domaine du libre, piti&#233; : que ce ne soit pas par un "p&#244;le de comp&#233;titivit&#233; du logiciel (libre)" ! Celui-ci est probablement bien plus efficace <a href="http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/12/11/84-encourager-les-logiciels-libres-oui-mais">quand il est distribu&#233; et &#233;mane de tous les acteurs de la vie publique</a>, grands ou petits...]]></description>
        <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 07:24:41 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">90bc96c87bd809e87dfd02aec586d08a</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de David]]></title>
        <link>http://www.maths-et-physique.net/article-12721045-6.html#comment21193738</link>        <description><![CDATA[Ce qui m'a plu aussi chez Di Cosmo c'est sa conclusion sur trois d&#233;fis &#224; remplir :<br />- les logiciels libres peuvent susciter de nouveaux champs de recherche (gestion des mises &#224; jours par exemple)<br />- la formation des ing&#233;nieurs de demain doit changer pour s'adapter &#224; la complexit&#233; grandissante des logiciels (y compris libres)<br />- et surout, l'Europe doit oeuvrer pour retenir les cr&#233;ateurs de valeurs (issus du monde "libre") et avoir aussi dans le domaine des success story (l'Europe a plein de d&#233;veloppeurs dans le libre mais peu de valorisation)]]></description>
        <pubDate>Fri, 05 Oct 2007 12:04:08 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0e5fd8a91fd20ce349f78a5ae2f6018d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alexandre Moatti]]></title>
        <link>http://www.maths-et-physique.net/article-12721045-6.html#comment21053473</link>        <description><![CDATA[<font color="#000080">Herv&#233;, mon propos &#233;tait purement scientifique, ce qui &#233;tait int&#233;ressant dans le discours de Di Cosmo, c'est qu'il comparait la d&#233;marche math&#233;matique et la d&#233;marche du logiciel libre.<br />Mais tu as raison de nous remettre dans l'&#233;conomie. Les concepteurs de logiciel libre (comme les bloggueurs dont nous sommes !) n'y trouvent-ils pas leur int&#233;r&#234;t en termes de reconnaissance, d'accomplissement ?<br />Allant plus loin que Di Cosmo, je force le trait sur son parall&#232;le : peut-on comparer l'histoire (r&#233;cente) du logiciel libre &#224; celle des math&#233;matiques il y a quatre si&#232;cles, o&#249; des Fermat (magistrat du roi &#224; Toulouse) ou des Mersenne (religieux) assuraient eux aussi leur subsistance par ailleurs, ind&#233;pendamment de leur int&#233;r&#234;t pour les math&#233;matiques ? N'est-il pas permis d'esp&#233;rer ?<br /><em>A.M.</em></font>]]></description>
        <pubDate>Tue, 02 Oct 2007 15:26:17 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5ab372585dcc291d7c961f3664dd5782</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Herve Kabla]]></title>
        <link>http://www.maths-et-physique.net/article-12721045-6.html#comment21008931</link>        <description><![CDATA[Les math&#233;maticiens qui d&#233;cident de collaborer sur un probl&#232;me commun b&#233;n&#233;ficient de revenus provenant de leur professions (enseignement, recherche). D'o&#249; proviendraient les revenus des concepteurs de logiciels? Allons-nous cr&#233;er une nouvelle cat&#233;gorie de fonctionnaires-programmeurs-concepteurs de logiciels?]]></description>
        <pubDate>Sun, 30 Sep 2007 19:05:42 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3e4dbac8dcc8500609baf0bf5a98815f</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
