Est-ce bien exact ? >

Si je ne me trompe pas dans ma « représentation 3D interne », c’est exact ;).

La question que je me posais était : le fait que la Lune soit "joyeuse" (partie parfaitement ronde en bas ) ou "triste" (partie parfaitement ronde en haut ) peut-il nous renseigner sur la phase que nous observons ?

Il me semble avoir trouvé ma réponse ici : http://www.ac-nice.fr/clea/lunap/html/Phases/PhasesActiv4.html

A l'équateur, lorsque la Lune croît, elle est "triste"quand elle se lève et "joyeuse" quand elle se couche. On se convaincra aisément que cela s'inverse en phase de décroissance.

Est-ce bien exact ?

Cela faisait des siècles que la croyance et le dogme officiels, définis par l'Eglise, était que le temps qu'il faisait relevait de Dieu et de Dieu uniquement. Les pauvres fous qui prétendaient pouvoir prévoir quoi que ce soit en matière de temps qu'il fait ou qu'il va faire étaient rapidement accusés de sorcellerie, sauf à rester discrets.

Il a fallu cette fameuse terrible tempête du 14 novembre 1854 qui détruisit une partie de la flotte anglo-française pour qu'à la tête de l'Etat, cette croyance commence sérieusement à prendre l'eau. Pourquoi celle-là ? Parce que dans les 2 jours qui ont précédé, des coups de vent tout aussi violents avaient balayé des régions aussi éloignées les unes des autres que la France, l'Algérie ou encore l'Autriche. Et parce que, en recueillant à travers toute l'Europe les informations sur l'état de l'atmosphère dans les 2 jours qui précédaient et qui suivaient, Le Verrier a pu montrer qu'il s'agissait bien d'une seule et même tempête, dont il a pu reconstituer précisément l'étendue et la trajectoire : il a pu montrer que le temps qu'il faisait n'était pas une simple lubie divine locale (locale dans le temps et dans l'espace), mais un ensemble de phénomènes d'échelle continentale, et avec un certain degré de prévisibilité.

Et il a fallu une seconde violente tempête causant un second naufrage dans la Marine française (La Sémillante, avec près de 700 hommes à bord envoyés par le fond : sans doute une des plus grandes catastrophes maritimes jamais survenues en Méditerranée durant ces derniers siècles) pour que Napoléon III accepte de s'en remettre à quelqu'un (par ailleurs illustre scientifique) qui prétendait pouvoir prévoir l'arrivée des tempêtes avec quelques dizaines d'heures d'avance (et donc éviter des naufrages et la perte inutile d'hommes).

Il donne la même réponse avec comme preuve cette image :

Les articles font souvent référence à des applications pratiques.

La revue a aussi une forte dimension historique.

excusez moi